Grok ou LLaMA : quel LLM est le meilleur ?

Quel modèle d'IA convient à votre entreprise : Grok ou Lama? Voici une ventilation rapide:

Grok:Idéal pour les tâches complexes comme le codage, les mathématiques et les sciences. Il est plus rapide (temps de réponse de 67 ms), prend en charge un contexte massif de 128,000 5 jetons et excelle dans l'automatisation des flux de travail. Cependant, il est plus cher, coûtant XNUMX $ par million de jetons d'entrée.
Lama: Offre une flexibilité avec des capacités multimodales (traitement de texte et d'images) et des modèles plus petits et moins chers pour une utilisation sur l'appareil. Il est rentable (0.35 $ par million de jetons d'entrée) et idéal pour une automatisation évolutive.
Possibilités d'intégration : Latenode propose une intégration directe avec LLama 3, qui vous permet de vous connecter à toutes les bases de données, CRM et messageries. Consultez les outils d’IA pour savoir comment accélérer, simplifier et rationaliser votre flux de travail grâce à l’automatisation de l’IA !

Comparaison rapide:

Fonctionnalité	Grok	Lama
Taille du modèle	Paramètres 314B	7B–400B (varie selon la version)
Longueur du contexte	Jetons 128,000	Jusqu'à 2,048 XNUMX jetons
Coût (entrée)	5 $ par million de jetons	0.35 $ par million de jetons
Idéal pour	Requêtes complexes, codage	Automatisation évolutive, tâches multimodales

Si vous avez besoin de rapidité et de résolution de problèmes avancée, choisissez GrokPour des solutions économiques et évolutives, optez pour LamaPlongez dans l’article pour une comparaison détaillée.

CARACTERISTIQUES de base

Grok et LLaMA présentent des atouts distincts, chacun adapté aux besoins spécifiques en matière d'automatisation des activités et de traitement des données. Examinons leurs principales caractéristiques et détails techniques.

Grok : Génération de code et analyse de texte

Grok 3 amène la génération de code pilotée par l'IA et la résolution de problèmes mathématiques à un niveau supérieur. 2.7 trillions de paramètres formé sur 12.8 XNUMX milliards de jetons [4]Il offre des résultats impressionnants. Son mode « Big Brain » optimise la puissance de calcul pour gérer des tâches complexes. [4]. Grok 3 a réussi 86.5% sur le benchmark HumanEval [4] et 79.4% sur LiveCodeBench, démontrant sa force à la fois dans la génération de code et dans la résolution de problèmes [5].

Les points forts de la performance comprennent :

Latence de réponse moyenne de 67 ms
Fenêtre contextuelle de 128,000 XNUMX jetons
Réalisation des tâches 40 % plus rapide
Amélioration de 30 % de la précision de l'automatisation [4]

Ces fonctionnalités font de Grok 3 un choix judicieux pour les entreprises cherchant à optimiser l’automatisation des flux de travail.

Lama:Traitement de texte et d'image

Alors que Grok excelle dans les tâches à forte intensité de texte, LLaMA étend ses fonctionnalités pour inclure traitement multimodal. La dernière version LLaMA 3.2 intègre des fonctionnalités de texte et d'image [6], permettant aux entreprises de :

Extraire et résumer les détails des données visuelles telles que les graphiques et les diagrammes
Analyser des documents complexes contenant du contenu mixte

Par exemple, voici comment vous pouvez utiliser LLaMa pour l'automatisation dans Latenode :

Laissez l’IA gérer les e-mails pendant que vous vous concentrez sur le vrai travail.
[Nouvel e-mail] + [LLaMa] + [Envoyer un e-mail]
Cas d'utilisation: Répondez automatiquement aux e-mails entrants avec un remerciement poli et une réponse rapide.

[Nouvelle tâche dans Todoist] + [LLaMa]
Vous écrivez « Préparer la présentation » — LLaMa vous indique par où commencer.
Cas d'utilisation: Générez des plans étape par étape pour toute nouvelle tâche.

[Page Notion mise à jour] + [LLaMa] + [Slack]
Fini les résumés manuels : laissez le modèle réfléchir à votre place.
Cas d'utilisation:Résumez les pages Notion mises à jour ou extrayez les idées principales et envoyez-les à votre Slack.

LLaMA 3.2 propose également des versions légères (1B et 3B) pour un déploiement sur appareil, idéales pour un traitement de texte rapide et une gestion automatisée des tâches. Ces versions incluent des fonctionnalités d'appel d'outils pour une intégration fluide aux systèmes existants. [7].

Pour des besoins plus avancés, les modèles dotés de la vision (11B et 90B) excellent dans la reconnaissance d'images et le raisonnement, surpassant les concurrents tels que Claude 3 Haïku [7]Cette capacité multimodale est particulièrement utile pour analyser les documents commerciaux et garantir une intégration transparente des données.

Analyse de la vitesse et des coûts

Résultats du test de vitesse

Les tests de performances mettent en évidence des différences claires en termes d'efficacité. Grok 3 se distingue par une latence de réponse de 67 ms, permettant un traitement des tâches quasi instantané. Il exécute les tâches 25% plus rapide que les concurrents comme ChatGPT o1 pro et Recherche profonde R1 [4]Avec une puissance de calcul de 1.5 pétaflops, sa conception renforcée par transformateur assure des performances exceptionnelles :


Modèle	Vitesse de génération (environ, t/s)
Lama 3.2 70B	~45 t/s (API moyenne)
Recherche profonde V3	~25-60 t/s (API/revendiqué)
Grok 3	~50-60 t/s (Bêta/Observé),
ChatGPT 4o	~35 - 110+ t/s (API/Observé)

Ces chiffres soulignent la capacité de Grok 3 à gérer efficacement des tâches exigeantes, ce qui en fait un choix judicieux pour les applications en temps réel.

Comparaison de prix

La rentabilité est tout aussi importante que la rapidité. En ce qui concerne le traitement des jetons, LLaMA 3.2 90B Vision Instruct offre un coût bien inférieur - 26.7 fois moins cher par million de jetons:

Type de coût	Grok-2	LLaMA 3.2 90B Vision
Entrée (par million de jetons)	$5.00	$0.35
Rendement (par million de jetons)	$15.00	$0.40

Les modèles d'abonnement influencent également le coût global. Grok 3 est disponible gratuitement, mais avec des limites. Pour accéder aux limites supérieures, vous avez besoin d'un abonnement X's Premium+. 30 $ par mois [8]. De plus, un plan SuperGrok distinct devrait être lancé, également au prix de 30 $ mensuelCes options offrent une flexibilité aux utilisateurs ayant des besoins et des budgets variés.

En attendant, tous ces modèles (à l'exception de Grok 3, qui ne dispose pas d'API officielle) sont disponibles sur Latenode sous forme d'intégrations directes et prêtes à l'emploi. Plus besoin de vous soucier des jetons d'API, des identifiants de compte ou de la configuration du code : Latenode s'en charge. Connectez ChatGPT, LLaMa et DeepSeek à vos services préférés pour optimiser votre flux de travail grâce à l'automatisation sans code !

sbb-itb-23997f1

Mise en œuvre commerciale

Automatisation avec Laténode

Le générateur de workflows de Latenode facilite l'intégration de Grok et LLaMA pour une automatisation rationalisée. Son canevas visuel vous permet de concevoir des workflows avec des fonctionnalités telles que :

Fonctionnalité	Ce qu'il fait	Comment ça marche
Nœuds sans code	Simplifie la configuration	Interface glisser-déposer
Code personnalisé	Permet une intégration avancée	Configuration d'API assistée par l'IA
Logique de branchement	Gère les conditions complexes	Créer des workflows de prise de décision
Sous-scénarios	Décompose les processus	Conception de flux de travail modulaire

« Les nœuds d'IA sont incroyables. Vous pouvez l'utiliser sans avoir de clés API, il utilise le crédit Latenode pour appeler les modèles d'IA, ce qui le rend très facile à utiliser. Le GPT personnalisé de Latenode est très utile, en particulier pour la configuration des nœuds. » - Islam B., PDG de Computer Software [9]

Des exemples pratiques montrent comment ces outils produisent des résultats réels.

Cas d'utilisation commerciale

Voici quelques façons dont les entreprises ont utilisé Latenode avec Grok ou LLaMA pour obtenir des améliorations mesurables :

Automatisation des chatbots

LLaMA 3.1 alimente les chatbots qui gèrent les tâches administratives des patients et prennent en charge plusieurs langues. MetaOptimisation de l'attention des requêtes groupées, il traite les réponses rapidement, garantissant des réponses rapides aux requêtes des patients [3].

Pourquoi ne pas exploiter de puissants outils d'IA pour répondre aux demandes des clients ? Un tel chatbot enregistre les conversations dans des bases de données, afin de ne jamais perdre le contexte des discussions en cours. Mieux encore, vous pouvez créer immédiatement votre propre chatbot à l’aide de notre modèle d’IA intégré.

Recherche Web automatisée

Latenode optimise votre routine d'analyse de données grâce à la fonctionnalité de navigateur sans tête (headless browser) pour extraire les données des sites de surveillance Internet et réaliser des captures d'écran. Cela lui permet de fournir des informations concises et précises sur vos concurrents, vos sites web préférés ou tout autre sujet imaginable. Voici notre modèle d'analyse de site Web basée sur des captures d'écran sur Latenode :

Gestion des factures simplifiée

Les entreprises utilisent des modèles d'IA pour automatiser la gestion des factures, et Grok ne fait pas exception. Latenode permet de stocker les données, de les traiter et de générer des rapports en cas de besoin. Il améliore l'efficacité de la chaîne d'approvisionnement, tandis que l'IA affine encore davantage le processus. Découvrez comment vous pouvez automatiser le traitement des factures avec notre IA:

« Ce que j'ai le plus apprécié chez Latenode par rapport à la concurrence, c'est que j'avais la possibilité d'écrire du code et de créer des nœuds personnalisés. La plupart des autres plateformes sont strictement sans code, ce qui, pour moi, limitait vraiment ce que je pouvais créer. » - Germaine H., Fondatrice d'Information Technology [9]

Utilisateurs de Latenode rapport Des coûts jusqu'à 90 fois inférieurs à ceux d'autres plateformes, ce qui en fait un choix économique. De plus, avec un accès à plus de 300 intégrations, JavaScript et nœuds personnalisés, c'est une solution puissante pour les entreprises souhaitant intégrer Grok ou LLaMA à leurs systèmes.

Tableau de comparaison des fonctionnalités

Voici un aperçu rapide de la façon dont Grok et LLaMA se comparent dans les domaines clés de leurs spécifications techniques.

Les grands modèles de langage progressent rapidement, et ce tableau met en évidence certaines des fonctionnalités les plus importantes :

Spécifications techniques

Fonctionnalité	Grok	Lama
Taille du modèle	Paramètres 314B	Plusieurs options : 7B, 13B, 33B, 65B (Lama 2) 8B, 70B, 400B (Lama 3)
Longueur du contexte	Jetons 128,000	128,000 3.2 jetons (LLaMa 90 XNUMXB)
Licence	Apache 2.0 (Open Source)	Llama 2 : Licence non commerciale Llama 3 : Licence personnalisée autorisant une utilisation commerciale pour <700 millions d'utilisateurs actifs mensuels[11]
Support d'intégration	Non spécifié	Intégration directe dans Latenode avec « llama-2-7b-chat-int8 » ; prend en charge 2,048 1,800 jetons d'entrée et XNUMX XNUMX jetons de sortie, ce qui le rend adapté aux tâches conversationnelles
Quantification	Non spécifié	Quantification Int8 disponible pour un traitement plus rapide[12]

Grok a fait ses débuts open source en mars 2024[11][2], mettant l'accent sur l'accessibilité pour les développeurs. D'autre part, la progression de LLaMA, de Llama 2 à Llama 3, souligne l'importance accordée par Meta à l'offre de solutions évolutives et flexibles.

Quel modèle fonctionne le mieux ? Cela dépend de vos besoins. La taille massive des paramètres de Grok peut être plus adaptée aux applications complexes, tandis que la variété des tailles de modèles de LLaMA vous offre des options en fonction de votre matériel et de vos objectifs de performances.

Résumé et guide de choix

Ce guide fournit des recommandations pratiques adaptées aux différentes tailles et besoins des entreprises. Bien que Grok et LLaMA soient conçus à des fins différentes, chacun offre des avantages distincts : Grok est idéal pour gérer des requêtes détaillées et complexes, tandis que Lama se concentre sur l’automatisation évolutive et intégrée.

Type d'entreprise	Modèle recommandé	Avantages
Startups et petites équipes	LLaMA (7B ou 13B)	• Économique grâce à la licence commerciale gratuite de Llama 2 • Nécessite moins de puissance de calcul • Idéal pour les tâches d'automatisation de base
Entreprises de taille moyenne	LLaMA (33B ou 70B)	• Intégration transparente avec les plateformes Meta • Gestion de volumes importants de conversations • Garantie d'une image de marque cohérente sur tous les canaux
Entreprises et sociétés technologiques	Grok (314B)	• Excellente gestion des requêtes complexes • Nombreuses options de personnalisation • Fonctionnalités avancées de génération de code

Ces recommandations sont basées sur les analyses techniques et financières évoquées précédemment.

Voici quelques facteurs clés à garder à l’esprit :

Prix:Le modèle 70B de LLaMA est beaucoup plus abordable lors du calcul du coût par million de jetons [13].
Speed:Grok est 10 à 20 fois plus rapide pour les tâches nécessitant des réponses en temps réel [13].
Intégration ::Si votre entreprise utilise principalement des plateformes Meta, LLaMA est la solution la plus adaptée. Pour les entreprises qui se concentrent sur les plateformes X-centric, Grok est la solution idéale.
Personnalisation:Grok offre une personnalisation inégalée, tandis que LLaMA garantit un message cohérent sur plusieurs canaux.

Que vous ayez simplement besoin d'un bon système pour discuter et apprendre, ou que vous ayez besoin d'automatiser votre flux de travail sur Latenode avec l'IA, votre choix doit s'aligner sur vos objectifs commerciaux et vos priorités opérationnelles. Besoin de conseils ? Discutez avec un expert Latenode sur notre forum !

Grok vs. LLaMA : quel LLM est le meilleur ?